te no debe llegar nunca al trance de sucumbir 
por abandono o indiferencia o por no 
tener noticia de ella los que pueden alargarle 
una mano salvadora 
Entrando ahora Sr Diez Solaz en el 
asunto de su citado artículo por lo referente 
al acento ortográfico que yo pongo en 
mi Método de Ortografía Española 5 ^ edición 
a los apellidos Artáiz Herráiz Peláiz 
Sáinz etc lo mismo que a Peláez 
Sienz y Sáez y recordando que en mi 
artículo del numero 6 ya consigné que este 
punto era de los más arduos y «sutiles de 
los que más adiestrado oído prosódico necesitan 
y más expuestos se hallan a controversia» 
veo sin extrañeza alguna naturalmente 
que termina usted con la siguiente 
declaración «Fundándome en estas consideraciones 
y lamentando sinceramente que 
no hayan podido convencerme los razonamientos 
por usted aducidos sigo creyendo 
que los vocablos 

Arnaiz Herraiz Urzaiz 
Pelaiz Sainz y Saiz deben escribirse sin 
acento y en cambio deben llevarle Peláez 
Sienz y Sáez » 
Con seguridad tiene usted presente que 
yo dividía mi trabajo en dos partes la primera 
constaba sencillamente de antecedentes 
de datos que se reducían a señalar 
el hech > significativo de que la Academia 
Española y la prensa del día me refería a la 
esmerad i y culta escribieran siempre esas 
voces con acento aunque sin decir por qué 
y la segunda parte era ya científica demostra 
iva fundada en breves pero delicados 
análisis de acústica prosódica y métrica y 
en deducciones filológicas en todo lo cual 
podía seguirme cualquiera versado en estos 
estudios bien para confirmar mis aseveraciones 
o para rebatirlas con análogos procedimientos 
como en la demostración de 
un teorema de matemáticas 
Con la primera parte yo no demostraba 
nada refería simplemente un hecho presentaba 
antecedentes del asunto Por eso 

decía a continuación «Sentados estos ante-“ 
cedentes entremos a dilucidar si los mencionados 
patronímicos son llanos o agudos 
y si Sáinz es monosílabo o disílabo » Y 
aquí empezaron mis personales argumentos 
científicos que llegaron hasta el final del 
brevísimo trabajo 
Pues bien en el interesante escrito de 
usted «Entretenimientos gramaticales» para 
probar que mis razonamientos no han podido 
convencerle me habla sólo de la primera 
parte y no dice ni una sola palabra de 
la segunda donde están mis teorías y 
opiniones científicas pues ni siquiera puedo 
alegar que haya pasado usted por ellas 
como sobre ascuas según frase conocida 
De suerte que todas mis afirmaciones por 
endebles y modestas que sean han quedado 
en pie sin refutación intactas 
Pero ya que esto ha resultado asi y no 
de otra manera voy a tener el gusto de 
hacer algunas observaciones y comentarios 
sobre el contenido de su artículo Cree usted 
y yo también que la Gramática de la 
Academia ha puesto como voces agudas las 
de Arnáiz y Zaráuz en corroboración del 
principio de que «la vocal fuerte absorbe 
siempre y anula a veces en el diptongo a la 
débil» y de aquí infiere usted que esos 
acentos están mal puestos por errata porque 
se trata de dos voces agudas acabadas 
en la consonante 2 Pero amigo mío aquí 
donde nota usted simplemente dos erratas 
yo encuentro dos errores y una confusión 
de cosas pues desde luego mi adhesión a 
la Academia Española no es tan incondicional 
que mi modesto criterio pase fácilmente 
por lo que me parezca una equivocación 
o un error siempre posibles dentro 
de lo humano Los dos errores citados 
consisten a mi juicio en haber considerado 
esas dos voces como agudas y la confusión 
en poner acento ortográfico en palabras 
que se suponen agudas acabadas en 
consonante que no es « ni s O lo uno o lo 
otro si son agudas no quieren acento si 
son llanas y piden acento no deben figurar 
entre las agudas Según mi criterio ya 
3B AlBUDi JRAf ICO BE 

dejo demostrado con razones diversas que 
deben estimarse como llanas 1 fundándome 
en el oído prosódico en la piedra 
de toque de los versos y en la pérdida 
de consonantes entre vocales diptongadles 
que generalmente ya no se diptongan sinc 
que respetan el sitio vacío que dejaron las 
consonantes desaparecidas todo ello concorde 
con lo que enseña la Academia misma 
en la Prosodia bajo el epígrafe de «Diptongos 
y triptongos» 
Los apellidos de esa estructura son por lo 
regular síncopas o abreviaciones de otros 
más largos v gr 
De Peláyez el hijo de Pelayo nacieron 
Peláez Beláez y Páez 
De Pelágiz el hijo de Pelagio o Pelayo 
vinieron Peláiz Belálz y Páiz tan llanos 
al oído y en la métrica como los anteriores 

De Sánchez el hijo de Sancho se derivaron 
Sáenz Sáinz y Sáiz todos llanos 
De Fernández Hernández o Ferrándiz 
(el hijo de Fernando Hernando o Ferrando 
se originaron Herráez o Herráiz tan 
llano el uno como el otro 
Y la fina pronunciación castellana de 
tales apellidos sincopados deja ver las huellas 
de las letras perdidas por medio del 
brevísimo espacio de tiempo con que separa 
las dos vocales que no deben diptongarse 
según mi insignificante opinión 
Ahora bien dice usted con la Academia 
que «la vocal fuerte absorbe siempre y 
anula a veces en el diptongo a la débil» 
Eso es en el diptongo sí señor pero cuando 
las vocales no forman diptongo ya no 
hay tal absorción ni anulación como creo 
haber probado que no las hay en estos 
apellidos 
Por ejemplo en las voces ba-ra-us-iar 
em-ba-u-car ba-u-li-to sa-u-qui-llo vizca-i-na-da 
ju-da-i-zar em-ba-i-dor he(1 
Y respecto de voces como Paláii Arnáu Dalmáu Andréa 
Matéu Palón Masnóa Portbóu que la Academia tiene 
asimismo por agudas acabadas en diptongo habría mucho que 
decir pues la pronunciación catalana no es nada propicia a 
diptongar sino a deshacer diptongos y la pérdida de consonantes 
ea también evidente 

bra-i-zan-te o-i-dor he-ro-i-ci-dad fre-idu-ra 
re-udor en-gre-i-mien to re-u sen-se 
y otras muchas todas simples ya que no 
le gustan a usted las compuestas y con la 
vocal débil detrás de la fuerte en estas 
voces digo no se form i diptongo como 
está bien a las claras y por tanto la débil 
no resbala ni cae ni se funde ni queda 
absorbida por la fueite sino que ambas 
conservan su independencia respectiva por 
constituir sílabas distintas Es os hechos 
positivos y patentes sorprenderán a usted 
mucho dada la creencia en contrario que 
expone en las razones 1 ^ y 4 de su mencionado 
artículo De modo que a esa clase 
de vocablos sin diptongo entiendo yo 
que pertenecen los consabidos patronímicos 
Sá-inz He-rrá-iz etc 
Dice usted que «el uso es una de las 
bases en que se asientan las reglas ortográficas 
pero es el uso autorizado es decir el 
practicado por los buenos escritores» Pero 
¿quiere usted Sr Diez Solaz uso más autorizado 
que el de la Real Academia Española 
Es verdad que supone usted que 
esos acentos ortográficos que pone la Academia 
en todas partes serán erratas No 
digo nada pero hay que advertir que esas 
supuestas erratas empezaron ya en la edición 
de la Gramática de 1883 página 32 
(donde se leen varios de los susodichos 
apellidos y que cuantos presumimos de 
escribir con ortografía usamos también esa 
manera de acentuar 
Por otra parte no debe chocarnos que en 
las obras de la Academia encontremos de 
cuando en cuando alguna cosa que nos 
parezca error o equivocación si tenemos en 
cuenta que en ellas han puesto las manos 
muchos individuos que no siempre piensan 
igual y que la Gramática y la Lexicología 
están en continua evolución y progreso 
como las demás ciencias y artes especialmente 
en los tiempos modernos Desde la 
primera edición de la Ortografía de la 
Academia publicada el año 1741 y en que 
se dieron los primeros pasos decisivos para 
encauzar y armonizar la varia y desorien- 

rn 
3B ALBUin BRAFIGO BE